川報集團特派記者 熊筱偉 浙江日報記者 裘一佼 翁杰

　　支持民營經(jīng)濟發(fā)展，不少企業(yè)家點贊政府工作報告“下了大力氣”。

　　今年國有大型商業(yè)銀行小微企業(yè)貸款要增長30%以上；按照競爭中性原則，在要素獲取、準(zhǔn)入許可、經(jīng)營運行、政府采購和招投標(biāo)等方面，對各類所有制企業(yè)平等對待……“這些政策接地氣，針對痛點，前所未有。”全國人大代表、四川啟陽汽車集團董事長王麒內(nèi)心激動。

　　截至3月6日，先后有4位民營企業(yè)家代表和委員向川報集團特派記者表達了對政策落地的期待與關(guān)注。如何把政策盡快變?yōu)槊駹I企業(yè)家實實在在的獲得感？全國兩會期間，本報與浙江日報聯(lián)動，邀請兩省代表委員共論政策落實的“方法論”和“價值觀”。

　　理念 要避免“新形式主義”

　　多位代表委員提到，傳統(tǒng)形式主義如“以文件落實文件”“表態(tài)競賽”等已不常見，“畢竟各級政府都很重視。”全國人大代表、四川天府銀行行長黃毅表示。

　　看四川，明確把打造一流營商環(huán)境作為推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“頭號工程”，去年出臺了“民營經(jīng)濟20條”；看浙江，去年底亦明確了十方面支持民營經(jīng)濟發(fā)展的具體任務(wù)，以推動民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　代表委員們同時提醒，要力避“新形式主義”——事情都做，但不重效果。

　　全國人大代表、樂山市市長張彤舉了民企融資的案例：個別地方只管開銀企對接會，忽略雙方供需，導(dǎo)致對接沒效果、流于形式。“政府就像一個中介，不光要有供需對接平臺，還要主動服務(wù)來促成合作。”

　　不重效果，也源于部分基層認(rèn)識和能力不足。“商人要在商言商，干部要管商學(xué)商。如果都不了解民企經(jīng)營理念和思路、風(fēng)險等，怎么幫？怎么出效果？”全國人大代表、自貢市副市長陳張銘表示，將加強對基層的培訓(xùn)力度。

　　全國人大代表、四川省經(jīng)濟和信息化廳廳長陳新有建議，地方要把相關(guān)要求細(xì)化為一項項科學(xué)的考核指標(biāo)，把責(zé)任落實到每個部門、每個人，便于引導(dǎo)和督查，從根本上避免“不重效果”。

　　方法 要多一點深入研究

　　落實政策要有理念，更要有方法。多位代表委員提到，政府工作報告中如減稅降費等政策，落實起來并不要地方太費心，照例執(zhí)行即可；但優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境等要求，則要各地根據(jù)情況來確定落實辦法。這考驗地方執(zhí)政的智慧。

　　黃毅提到一個現(xiàn)象：破解民企融資難融資貴，有些地區(qū)只盯著金融機構(gòu)找辦法，“但單靠金融機構(gòu)，能解決問題嗎？”

　　在他看來，解決問題至少要從三方面入手：一是配套政策和體系，包括完善金融服務(wù)體系、銀行考核制度等，“像美國有針對中小微企業(yè)的富國銀行，而省內(nèi)這類金融機構(gòu)相對偏少”；二是要進一步提升銀行風(fēng)控能力；三是民企要加強財務(wù)管理，“少數(shù)民企經(jīng)營財務(wù)管理相對混亂。當(dāng)你連規(guī)范的賬目都沒有，那永遠(yuǎn)都會貸款難。”

　　全國人大代表、浙江省衢州市委書記徐文光提到類似的觀點：優(yōu)化營商環(huán)境，不能只著眼政府，而是要推動政府、市場、企業(yè)、社會、公眾的整體聯(lián)動，推進治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

　　“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，藥方再好也解決不了根本問題。”省社科院研究員盛毅認(rèn)為，在落實政府工作報告相關(guān)要求時，地方可多一點深入研究，找到問題根源、系統(tǒng)思考解決方案。

　　破難 要力避“不作為”“亂作為”

　　全國政協(xié)委員、浙江省知聯(lián)會會長杜衛(wèi)表示：政府別太愛惜“牙齒”，要敢于“啃硬骨頭”。“硬骨頭”是指民企兩大難題——對各類所有制企業(yè)難以做到一視同仁、民企融資難融資貴。

　　今年政府工作報告明確：按照競爭中性原則，在要素獲取、準(zhǔn)入許可、經(jīng)營運行、政府采購和招投標(biāo)等方面，對各類所有制企業(yè)平等對待；著力緩解企業(yè)融資難融資貴問題。

　　“硬骨頭”怎么啃？有業(yè)內(nèi)人士覺著為難，“像競爭中性原則涉及的有些問題不歸地方管，地方撬不動啊。”

　　對此陳張銘認(rèn)為，競爭中性原則核心是為保護競爭而非競爭者。如何保護競爭？“從法律法規(guī)看，多種所有制企業(yè)是平等的。關(guān)鍵是少數(shù)地區(qū)在實際操作中有偏袒。”在他看來，地方在企業(yè)監(jiān)管和獎懲中能夠、也應(yīng)該做到公開透明，一碗水端平。

　　多位代表委員提醒，除了“不作為”，地方也要預(yù)防“亂作為”，“應(yīng)盡量減少強制性和‘一 刀切’措施，用市場化而非行政命令方式來支持民營企業(yè)發(fā)展。”