一個微信紅包引來一連串吵吵鬧鬧。

　　這幾天，在一個微信群里，眾網(wǎng)友以愛心紅包的形式為一名癌癥患者捐贈。沒承想，一名網(wǎng)友卻將多個“愛心紅包”搶走并拒絕歸還，微信群里頓時炸開了鍋。

　　“你今天很過分，這是救命錢。”“搶了救命錢還說謝謝。”“都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一并還了吧。”紅包被一個化名李超的人多次搶走后，群里沸騰了，群友們紛紛留言要求他返還善款?？衫畛冀K沒有回應(yīng)。

　　第二天，群友們找到拉李超入群的李超南（化名），詢問原因，隨后李超南在群里解釋：“李超”是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，并不知搶到的是“救命錢”。

　　有人懷疑，“李超”可能是李超南專門用來搶紅包的“小號”，對此李超南沒給出正面回答。最后，他代“李超”退還了300元善款，并以其個人名義為患者捐款1000元。

　　近年來，微信募捐越來越火熱，許多需要幫扶的人，經(jīng)過微信朋友圈的傳播，往往能得到比傳統(tǒng)渠道更快的救助。

　　去年6月，一名男孩白血病復(fù)發(fā)，卻籌不到巨額治療費。當時，孩子的叔叔發(fā)出一條求助微信，3天里就募集到80萬元善款。

　　朋友圈的募捐越來越多，怎么辨別真?zhèn)文?？有媒體報道，很多求助信息是犯罪分子利用人們的善心進行詐騙，帖內(nèi)所留聯(lián)系方式多為外地號碼，打過去不是吸費電話就是電信詐騙。

　　曾被媒體報道過的一個案例是，為給患急性淋巴白血病的女孩籌錢治病，在東莞務(wù)工的張女士在微信朋友圈展開眾籌。她把自己的身份證、手機號、銀行卡號等信息一并公布在網(wǎng)上，然而有不法人員卻利用其身份證復(fù)印件等信息購買保險，申辦高額信用卡，且要求變更其投保的手機號。所幸發(fā)現(xiàn)及時，張女士向相關(guān)開卡銀行及保險公司舉報，才避免了更大的損失。

　　網(wǎng)上還出現(xiàn)過一個募捐案例：某家人有車有房，孩子突患重病，其朋友通過微信進行個人募捐，輕而易舉地募集到600多萬元，卻出現(xiàn)剩余善款不知如何處理的狀況。這個案例給人們的頭腦中打上一個大大的問號，慈善募捐到底是不是每個人都可以隨意行使的基本權(quán)利？

　　負責慈善法起草工作的全國人大常委會法工委原副主任闞珂此前在接受媒體采訪時舉了個例子：某人得了白血病，需要一大筆錢來治，我聽說了，我和他沒有任何關(guān)系，我想做好事，向社會發(fā)布了募捐的消息，大家把錢捐到我這里來，我再給他。慈善法不提倡、不主張這樣的事，道理就是個人募捐不透明，沒有規(guī)范的管理，沒有辦法監(jiān)督，對錢款怎么使用也沒有約束。

　　清華大學公益慈善研究院院長王名認為，慈善募捐是以慈善組織為主體，為了慈善目的開展的財產(chǎn)活動。而在朋友圈、微信群里為親朋好友進行的愛心捐贈活動不叫慈善募捐，這是一種自愿行為，屬于贈與。

　　“在微信朋友圈里發(fā)起愛心捐贈活動，不能說這種行為違法，而是不受慈善法保護。一旦出現(xiàn)問題，那就要靠其他的法律去解決。比如受益人不承認收到捐款，對于捐贈是否發(fā)生有合同上的糾紛，那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方，那就要靠刑法等其他的法律去解決。”

　　如果真的需要在微信群里進行類似的募捐活動，專家建議，可以申請成為慈善組織，或是尋求與慈善組織的合作，否則，風險就只能自己承擔了。（楊杰）