[ 9月27日，特斯拉方面表示已依據(jù)二審判決結(jié)果，向韓潮支付款項(xiàng)共計151.88萬元。韓潮也表示，已于9月27日下午收到特斯拉方面的退賠款共計151.88萬元。 ]
盡管獲得了“退一賠三”案的勝訴，但韓潮和特斯拉的糾紛仍未停止。9月26日，韓潮在社交媒體上表示，他收到了特斯拉的名譽(yù)權(quán)糾紛起訴狀，被特斯拉索賠經(jīng)濟(jì)損失500萬元及承擔(dān)維權(quán)支出5萬元。9月28日，特斯拉中國向第一財經(jīng)記者證實(shí)了該項(xiàng)訴訟的真實(shí)性。
事情的起因要追溯到2019年。2019年6月，韓潮通過特斯拉官方認(rèn)證二手購買了一輛特斯拉Model S。此后韓潮委托了機(jī)動車司法鑒定機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)車輛后側(cè)圍板有切割和焊接痕跡，鑒定為事故車。韓潮以特斯拉銷售事故二手車，存在銷售欺詐為由將其告上法庭。法院一審判決特斯拉公司構(gòu)成銷售欺詐，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益法》相關(guān)條款 “退一賠三”向車主韓潮退賠151萬余元。特斯拉公司不服提起上訴，今年9月17日，法院二審依舊維持一審原判。
9月27日，特斯拉方面表示已依據(jù)二審判決結(jié)果，向韓潮支付款項(xiàng)共計151.88萬元。韓潮也表示，已于9月27日下午收到特斯拉方面的退賠款共計151.88萬元。
但雙方的糾葛還未結(jié)束，今年9月23日，特斯拉以非法占用兩輛代步車以及代步車損壞為由，對韓潮申請財產(chǎn)保全，天津市北辰區(qū)人民法院經(jīng)審查后裁定：分別凍結(jié)韓潮名下財產(chǎn)銀行存款53.98萬元、22.28萬元，合計76.26萬元。
此外，特斯拉還于今年8月起訴韓潮侵犯其名譽(yù)權(quán)，合計索賠505萬元。韓潮向外界公開的起訴狀顯示，原告為特斯拉汽車（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法定代表人均為特斯拉公司全球副總裁、大中華區(qū)負(fù)責(zé)人朱曉彤。
特斯拉方面共提出四點(diǎn)訴訟請求，一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評論和回復(fù)；二是判令韓潮在個人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬元，合計索賠505萬元。
目前，除了“退一賠三”案特斯拉將申請?jiān)賹復(fù)?，其余四起案件均在審理?dāng)中。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭向記者表示：“韓潮與特斯拉之間的‘退一賠三’案已經(jīng)由法院二審判決生效，而判決書中認(rèn)定了特斯拉構(gòu)成欺詐，所以韓潮使用一些批評性的語言對特斯拉作出負(fù)面評價屬于正常的商業(yè)評價，特斯拉應(yīng)對其容忍。但是在韓潮的微博中，還有一部分用詞已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侮辱性語言，例如‘流氓’等，確實(shí)超出了正常商業(yè)評價的范圍，我認(rèn)為針對這些侮辱性的語言，韓潮還是可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的。但同時我認(rèn)為鑒于韓潮系‘退一賠三’案中受害消費(fèi)者的身份，以及特斯拉難以舉證證明具體損失，即便構(gòu)成侵權(quán)，也不會承擔(dān)高額賠償，最主要的責(zé)任是停止再使用這類侮辱性的語言。”
就韓潮與特斯拉之間關(guān)于代步車的爭議，游云庭表示，目前公開媒體上獲取的信息較少，大致推測應(yīng)該是在韓潮購買的二手車不能使用期間，特斯拉向其提供了代步車，而韓潮或其親屬駕駛代步車期間對代步車造成了損壞。如果是這種情況，特斯拉作為代步車的所有權(quán)人，是有權(quán)向韓潮主張損失賠償責(zé)任的，從韓潮自己的表態(tài)來看，他也是愿意做出賠償?shù)?，雙方主要的爭議可能在于損失金額的具體認(rèn)定，而這一點(diǎn)就有待于法庭結(jié)合證據(jù)去審查。
